De saber que me iba a encontrar con semejante tostonazo insoportable, no me habría comprado este libro. Animado por su aburrida pero envolvente adaptación cinematográfica (realizada por David Lynch en 1984), me aferré a ese principio, no escrito en ninguna parte, de que “si la película es buena, el libro tiene que ser mejor”.
Frank Herbert (1920- ) consiguió con Dune ganar los prestigiosos premios Nebula y Hugo en 1965 y 1966, respectivamente, y su libro fue encumbrado como uno de los mejores de la literatura de ciencia-ficción. Un éxito casi instantáneo que llamó la atención por la elevada elaboración de su atmósfera y por su intento de enriquecer el perfil psicológico de los protagonistas, simplemente narrando cómo actúan y no qué es lo que piensan.
Alentado por este unánime aplauso de crítica y público, a Herbert sin duda le pasó lo que a Orson Scott Card en El Juego de Ender. Quería seguir bañándose en gloria y por qué no, en oro; así que unió a Dune una interminable lista de secuelas a cual más aburrida y menos interesante.
Pero hablemos del libro. Soy consciente de que me pongo a muchas personas en contra, cuando digo que Dune ha sido una de las novelas de más tediosa lectura y de mayor pedantería por parte de su autor. El hecho de que consiguiera terminármela, era debido simplemente a mi intención de comprender por qué Dune ha sido tan alabada, tan alzada a lo más alto.
¿Pero de qué va Dune? La novela de Frank Herbert se centra básicamente en la figura de un mesías, el joven Paul Atreides, que es destinado junto con su padre (Duque Leto Atreides) al planeta desértico de Arrakis, también conocido como Dune. Es enviado a tan hostil lugar por el emperador Shaddam IV, ya que Arrakis es el único sitio se produce la especia melange, que es necesaria para realizar viajes interplanetarios, y que es muy adictiva. Luego de una previsible traición por parte del emperador, que se ha unido a la archienemiga casa Harkonnen, Paul debe superar las duras adversidades de Arrakis, y recuperar el honor perdido por su familia.
El argumento, sin duda, es muy atractivo, y es de destacar la coherencia, los finos hilos con los que se mueve toda la historia. Prácticamente no existen lagunas narrativas y hay ciertas partes de la trama donde emerge la emotividad y el ambiente poético también es omnipresente. Sin embargo, Dune tiene un defecto inconmensurable que la deja en una novela de “querer y no poder”. Podría ser obra maestra, como muchos defienden, y sin embargo, se queda en una posición muy confusa, como lo es el propio libro.
Y es que la lectura de este libro es todo un reto. Cuando el lector se enfrenta a un sinfín de personajes, a una puesta en escena que incluye cientos de situaciones y lugares nuevos y ficticios, por lo menos exige que la lectura no sea tediosa, que todo pueda ser imaginado y reconstruido en su mente. Que exista, al fin y al cabo, una implicación por parte del lector y que ésta no sea ardua. Nada de esto sucede. Leer Dune es un continuo ejercicio de fuerza de voluntad, donde el no entender nada se convierte en lo normal. Todo esto va en contra de su potencial argumento, ya que llega un momento en donde, el lector, muy poco partícipe en la propuesta, y agotado de tan laboriosa tarea, pierde absolutamente todo el interés en toda trama expuesta, en los diálogos (a veces muy logrados) de sus personajes. Frank Herbert no piensa para nada en el lector, castigándole con una innumerable sucesión de nuevos términos y pocas explicaciones; nuevos personajes y pocas respuestas; nuevas circunstancias y muy pocas aclaraciones.
A Dune le sucede lo mismo que a Metrópolis, de Thea Von Harbou. Muchos llegan al libro a través de la película, creyendo que, si la película es lenta y carente de ritmo, el libro no se resiente por ello. Gran error. Cuando uno asimila que va a leer un libro lento y reflexivo, al menos prevee una compensación externa, otras virtudes que lo contrarresten. De hecho, hay grandes obras de la literatura de ciencia-ficción que se caracterizan por su ritmo lento, por sus pausas narrativas, por sus reflexiones, pero no suponen un desafío a la paciencia del lector. Por citar algunas, se encuentran Un Caso de Conciencia, de James Blish, El Fin de la Eternidad, de Isaac Asimov, o La Mano Izquierda de la Oscuridad, de Ursula K. LeGuin.
Una lástima, porque Dune deja en entredicho que una gran historia, si se cuenta mal, resulta ser un fastidio. De manera que no podemos ver sino un alarde de pretenciosidad, que deja muchas dudas y menos conclusiones.
Puedes leerla gratis (si te atreves) aquí.
Añadir a Del.Icio.Us
9 Comentarios en “Dune, Frank Herbert”
Hola, la vdd es que yo soy de esas personas a las q les apasiona Dune. Deboro cada uno de sus libros, incluso los nuevo escritos por su hijo y Kevin J.Anderson.
Creo que igual te supone tan tedioso por la traducción. A mi nunca me resultaron tediosos, sino escasos en paginas:D Ya sabes la diferencia está en los ojos q miran o leen en este caso.
Te recomineto que leas LA ESTRELLA FLAJELADA tb de Herbet, es un libro (cuento, por su extensión) divertido y menos “enrevesado” que Dune. Te lo digo para q puedas ver al Herbert al q yo adoro;)
Eso si, no leas el EXPERIMENTO DOSADI, su continuación q ese si q es un tostón.
Bye
Espero q te guste LA ESTRELLA FLAJELADA, es un libro de esos q recomiendarás a tus amigos.:D
Raquel: efectivamente, yo también pensé que era por la traducción.
Me apunto “La estrella Flagelada”. Me encantan comentarios como los tuyos que, teniendo una opinión contraria, no me tiran tomates a la cara, sino que establecen un diálogo.
Gracias, y un saludo.
No opino lo mismo sobre Dune, al contrario me han encantado, si hay 6 libros estritos por Frank y su hijo ha escrito tres más…
Primero los he leido en neerlandés, después en versión original y la diferencia es notable…
El libro no lo he leído ni me interesa, pues con la peliculita ya tuve bastante, lo mala, mesiánica y sionista que es.
Creo que la pedantería viene del comentarista. Cómo va eso que la novela es coherente con finos hilos, que no hay lagunas narrativas, sin embargo el comentario señala que la novela es confusa. Por favor, Duna es mucho más que la ya excelente pelicula de Lynch, y yo creo que el comentarista ha pretendido una actitud chocante para atraer miradas sobre su artículo. Desgraciadamente al igual que a mi nos atrajo el título del comentario y tuvimos que encontrarnos con un caramelo de excreta.
Luego de aquí ya saldría el plagio de Starwars… creedme cuando digo que la traducción mata un poco este libro y si que te deja con una sensación de que ha pasado? (por que la trama es muy densa aunque en principio pueda parecer algo simple) me ha pasado con muchos libros con traducciones antiguas
Si el señor lucas en vez de plagiar esta obra en sus episodios hubiera hecho algo decente con esto como ya se hiciera con el señor de los anillos hubiera sido increíble.
(si alguien ha leído o visto la película sabrá el por que del plagio para mas información buscar en google satrawars y dune y saldrán muchas paginas con momentos de las películas de lucas y su explicación en los libros y películas Dune)
Estoy seguro de que quien escribió esta critica tiene mayores conocimientos literirios para juzgar la grandeza de este libro. Aun así, doy gracias a mi inconmensurable ignorancia ya que, gracias a ella, he podido disfrutar de este libro. El problema de esta persona es que al empezar su lectura tenía una idea preconcebida del libro (o al menos eso dejan entrever sus palabras) y esos prejuicios acompañaron su lectura. Yo sin embargo cogí este libro al azar de entre muchos otros de la estantería de mi casa.
No entienedo por qué siguió usted leyendo el libro si no le gustaba. ¿No hubiese sido mejor dejarlo a mitad y evitarse el mal rato?
Lo mejor es juzgar uno mismo. No hay nada peor que una crítica que desaliente a la gente a leer… ni nada mejor que un buen libro.
Un Saludo.
Pd: Considero su crítica muy valiente y le aplaudo por ello, pero no crea que todo el que esté en desacuerdo va ser su enemigo.
Difiero totalmente con el critico del libro, ya que yo tube la oportunidad de disfrutar este libro (ya hace más de 10 años) y realmente me gustó, no buscaba nada elaborado ni aprender una forma de inventar algo, solo disfrutar de una lectura de ficción cientifica, y en esta novela lo encontre.
Pude leer los 5 primeros libros, y despues de un tiempo, el de LA CRUZADA DE LAS MAQUINAS y tambien lo disfrute.
En resumen, estoy de acuerdo en que haya sido premiado, es más, aún creo que merece mayores premios.
Saludos.
No estoy de acuerdo con tu critica, la creo falta de … o tu imaginacion se limita a un universo plausible?
Cuanto te demando leerla?
Que opinas sobre el universo narrativo del El Silmarillion, El Hobbit y El Señor de los Anillos?
Concuerdo que a medida que la secuela fue creciendo la historia se vuelve monotona… y entreverada para justificar la cantidad de hojas… y asi… hasta el libro 6to…, pero Dune es un muy buen libro, y creo que uno de los mejores de ciencia ficcion + (LA MANO IZQUIERDA DE LA OSCURIDAD…mmm O CITA CON RAMA…mmm, etc…mmm), despierta algo que mueve lo hunamo dentro nuestro, que te hace ser participe de esa realidad lejana, pasada o futura, que te hace refleccionar sobre nuestro tiempo, nuestro medio ambiente y asi … solo con la simple lectura.
No creo en el sufrimiento de terminar un libro solo para saber por que es bueno… no creo en la lectura tediosa, si creo que te falto conocer Dune en tu imaginacion… y no digo que no la poseas…
saludos