Creo que el de hoy supone el primer artículo sobre una obra política actual para leergratis.com y mi primer artículo en uno de mis blogs favoritos. He de afirmar que se trata de la primera obra de Noam Chomsky que un servidor entiende a la perfección, sus teorías del lenguaje me trajeron por el camino de la amargura hace unos años. Un documento de ciento cincuenta páginas que pone la política americana del color del perejil (y no me estoy refiriendo a la isla de soberanía española). Un libro, por llamarlo de alguna manera, que tiene ciertas analogías en su intención con Mi Lucha de Adolf Hitler e incluso con el Manifiesto Comunista de Marx.
Carente de orden lógico, “Las intenciones del tío Sam” es una ensalada de discursos, artículos y entrevistas que pasaría desapercibida si no fuera porque su autor ha querido convertirlo en una especie de manifiesto chomskiano. Una crítica moral detallada y perversa a la política exterior estadounidense posterior a la Segunda Guerra Mundial. Dotado de un “doble” lenguaje directo que tan pronto se atreve a realizar ese tipo de afirmaciones que producen brillo en los ojos a cuantos radicales de extrema izquierda sueñan cada día con el incendio de la Roma de barras y estrellas como decir lo que sus lectores más moderados esperan leer en su obra. Eso sí, se trata del primer libro en el que parece que Chomsky se siente libre de explicar lo que siempre quiso contarnos: que sueña con la destrucción de su propia sociedad, quiere abrir la caja de Pandora y esperar a que le mundo sea destruido.
Sólo me queda invitarles a que lo lean, pueden descargarlo desde aquí. Tengo la sensación de que se trata de una pataleta infantil recubierta por una gruesa capa de palabras altisonantes, de un manifiesto del malestar cultural y de un extraño sentimiento de culpa en una sociedad que primero dispara para después preguntar. Pero también es un ataque desproporcionado a un pueblo en el que abunda la decencia y las buenas gentes. Espero que se inaugure un rico debate…
Añadir a del.icio.us
5 Comentarios en “Las intenciones del tío Sam, Noam Chomsky”
Octavio, no conozco esta pagina y realmente no me interesa. Pero al leer tu seudo “análisis” de la obra de Noam Chomsky, tu comprensión de lectora me decepciona. Cuando dices: “Chomsky se siente libre de explicar lo que siempre quiso contarnos, que sueña con la DESTRUCCION DE SU PROPIA SOCIEDAD, quiere abrir la caja de Pandora y esperar a que EL MUNDO SEA DESTRUIDO”. Si tuvieses un mínimo de análisis critico, serias capaz de ver lo que busca Noam Chomsky y no es precisamente la destrucción de la sociedad norteamericana, lo que hace es atacar directamente al Gobierno norteamericano. Bueno quizás tu incapacidad intelectual no te permite darte cuenta que: Gobierno no es igual a sociedad. Además, para que la próxima vez que hagas una critica te informes antes de quien escribes Noam Chomsky es miembro de IWW -¿no sabes que es? Me lo esperaba- (International World Worker) una organización anarcosindicalista, y si te das un tiempo mínimo para investigar la ideología Anarquista no busca la: “destrucción del mundo” si no que un cambio positivo hacia un mundo de justicia social. No se de donde eres, pero acá en Chile, donde la Bota del Usurpador gringo ataco el 11 de 1973 (Puedes confirmarlo con los archivos desclasificados de la CIA) todo lo que plantea lo sentimos en carne viva y las muertes generadas por sus secuaces aún penan sobre nuestra memoria colectiva. Espero que te des el tiempo de razonar y ver más allá de lo que los medios controlados informan y quizás después de eso al volver a leer el libro no lo consideres una “pataleta infantil”.
Pd: si te interesa responder hazlo al mail, ya que dudo que vuelva a visitar tu página. Ah, y quines leyeron la “critica” les recomiendo de todo corazón que lean el libro, principalmente si son del Patio Trasero (A. Latina).
exvega@gmail.com
Hola Exequiel,
En primer lugar espero que comprendas que no te conteste en el email, porque prefiero trasladar el diálogo a todos los lectores del blog. Creo que de esta confrontación pueden surgir elementos enriquecedores todavía pese a que tu gran capacidad intelectual te permita zarandearme de un momento a otro.
Conozco a Chomsky desde los tiempos de la facultad, su Teoría sobre la Gramática Transformacional revolucionó la manera de entender el lenguaje hasta el punto de ser el “inventor” de la psicolingüística. Sus enfrentamientos con Skinner (curiosamente autor de Walden dos, obra fascista y polémica como pocas) todavía resuenan en muchos libros de Psicología, Lenguaje y Gramática.
Que Chomsky sea miembro de IWW me parece irrelevante, como si lucha en la WCW, su activismo político y la herencia cultural que deja va mucho más allá de un proceso de pertenencia a un grupo u organización de corte político.
Cuando en el artículo hablo sobre la destrucción del mundo tal y como lo conocemos me refiero a un cambio en la manera de concebir la sociedad y la política. No me quiero decir que pida la destrucción del mundo. Coincido contigo en animar a la gente a que lea el libro y extraiga sus propias conclusiones.
Creo q nuevamente,las palabras no han sido capaz de comunicarnos y de ensalzar la Paz.
La verdad es que a mi tampoco me parecen adecuadas o acertadas las palabras que Octavio ha escrito pero no dudo de que tendra sus motivos para ello,y si ´´infravalorar´´a Chomsky con su definicion no me parezca demasiado logico,tampoco me gustaria responderle con su propia moneda,como ya ha hecho el bueno de Exequiel…
Valoro el espiritu solidario que defiende Exequiel con sus creencias de cambiar las tramposas e injustas reglas con las que hemos gestionado nuestra sociedad y sus relaciones con el mundo..
Es mas..estoy totalmente de acuerdo con el en ese sentimiento de anarquia ensalzado ya por Lao Tze,y la filosofia y literatura Taoista hace mas de 2000 años….
Pero ese fragor y energia que usa para defenderlos,ante las palabras a primera vista injustas de Octavio,me parecen casi antagonista a la ensalzacion de esa esencia de la Anarquia en la que cada uno ha de seguir su propio camino y esperar a que a poquito se consiga una especie de orden espontaneo que una en un unico grupo solidario a todos esas caracteristicas y caminos diferente…
OCTAVIO:
no te puedo criticar,pq,aunque a veces no compartamos opiniones(q muchas veces si),el hecho poner al alcanze todas estas riquisimas y variadas lecturas,me hacen que me resultes digno de admiracion….
Unas palabras,jamas van a derrotar una gran accion….
No puede haber mayor defensor del propio chomsky,que aquel que recomienda y enseña su libro en su propio hogar,tenga la opinion que tenga del mismo..
pq animando a leerlo,y ayudando a encontrarlo,estas ayudando a transmitir la esencia y conocimientos del propio libro,pq,obviamente,cada lector,sacara una conclusion muy distinta…..
SALUDOS A LOS 2..¡¡
A mi me parece que lo que dice Chomsky es cierto lo yankis se van a la mierda y por eso usan el poder como en la epoca del bajo imperio romano ya no discutan por huevadas que esta es la unica verdad, ademas que Chile nos devuelva el mar viva BOLIVIA…
P.D. el que se cre capaz de mantener conmigo un debate les dejo mi direcccio de email marcmenala2hotmail.com
el tio sam es una persona mala que fue y seguira destruyendo muchos paises