Empezaremos diciendo que este libro es un magnífico ejemplo de lo aburrido que puede llegar a ser escribir un texto de 321 páginas a partir de un artículo de literatura científica (y además incluyendo chistes machistas). Sobre todo si no compartes la opinión de los autores. La obra que hoy nos ocupa está escrita por el matrimonio Pease, que según pone en la contraportada, “han utilizado un amplio abanico de investigaciones, conversaciones, creencias y escenas diarias para escribir este libro”. Pues es una pena que no les hayan servido de nada todas estas cosas, porque en nuestra redacción no han dado (casi) ni una.
Después de leer el libro se nos queda un sabor un tanto amargo. Entre otras cosas porque según el test de la página 78 y siguientes, Reina de los Mares debería ser un fortachón con barba, pero, aparte de un poco de bigote, todo lo demás sugiere que es una dama. Empecemos por el título: pretende hacernos creer que somos tan diferentes como aseguran los que se empeñan en justificar la diferencia de salario entre hombres y mujeres. Pero, ¿tienen razón?
Cuando hayamos leído dos de los once capítulos del libro nos daremos cuenta de que ya podemos dejar de leer si queremos: el quid de la cuestión se revela en las dos primeras páginas y el resto es repetir hasta la saciedad con ejemplos ridículos del tipo: “cuando Pepito va a una fiesta se fija en que las rubias son más tontas”. ¿Ah, sí? ¿Y qué pasa, que Pepito es Einstein?
Viene a decir algo así como que todo eso de que ambos sexos somos opuestos es debido a que los hombres cazadores de hace unos 12.000 años (estamos hablando del mesolítico) necesitaban mucha fuerza para derribar a la pieza. Por eso nosotras, pobres mantenidas, que nos quedábamos en casa cuidando a nuestros retoños (y que, aunque no lo pone en el libro, éramos las que recolectábamos las plantas y frutas que servían de comida casi siempre, porque no cazaban todos los días, ejem, ejem) somos cariñosas y además somos muy, muy habladoras y nos gustan los colores brillantes (sí, como a las urracas) y a nuestros hombres no se les da nada bien combinar camisa con pantalones porque ven “menos” colores.
También dicen cosas más lógicas, como que nuestras hormonas juegan un papel determinante en la diferenciación cerebral (guau, cinco años de carrera y resulta que lo puedes aprender en un libro de bolsillo). No hace falta que diga, que discrepamos con estos autores. Básicamente darles la razón es como pensar que doce signos zodiacales definen a 7.000 millones de personas.
Lo que somos o no somos depende de nuestro sexo, por supuesto, como también depende de lo que está escrito en los otros 22 cromosomas y en todo lo que vivimos día a día. ¿Quién es el mismo a los diez años que a los veinte? En la vida dos y dos, no tienen por qué sumar cuatro.
Añadir a del.icio.us
8 Comentarios en “Por qué los hombres no escuchan y las mujeres no entienden los mapas”
Es obvio que no te han gustado algunas de las elementales conclusiones que cualquiera que no está contaminado por la política de “lo correcto” se sabe sin hacer carrera. Lo único que viene a decir es que somos animales y tenemos inteligencia -las dos cosas-. Eso no lo podemos negar salvo gente que como tu, necesita ver una realidad que no es mas que una mera hipocresía. ¿O es que si hubiéramos evolucionado tanto ,existirían las guerras tribales, los nacionalismos, el maltrato al débil, las luchas por el poder, etc ? Ejemplos que no son mas que atavismos de nuestro pasado de ser primitivo sometido a la tiranía del macho alfa (que todos quieren ser), tribal y territorial, entre otros muchos desastres. Abre los ojos y vuelve a leerlo querida.
Lo que me resulta obvio a mí es que no has entendido aún que esto es una opinión, la mía, y tengo la ventaja de que me la publican en este blog. Además, súper obvio es que tienes razón y no me ha gustado el libro y que muchas personas, sobre todo mujeres, han muerto para que yo tenga el derecho a decir lo que pienso y mi opinión sea respetada, por eso ME MANIFIESTO A FAVOR DE LA IGUALDAD DE HECHO DE LAS MUJERES, porque ha costado muchas vidas humanas.
Gracias por leernos.
El que todos seamos iguales y tengamos los mismos derechos y obligaciones no nos hace iguales biológica o intelectualmente. Toda mujer y hombre han de tener los mismos derechos, eso es un logro de nuestra “evolución” .Eso no lo niega ni el libro ni yo, lo que dice es que el instinto maternal de una madre no será nunca el mismo que el de un hombre, lo mismo que los músculos y fuerza bruta de un hombre no será superado por los de una mujer p.e. Y que si un hombre te dice: ¡Qué bien te quedan los zapatos con ese vestido, estás diviiina! O se ha leído el libro y finge, o si lo dice por que lo siente, tu hombre perfecto tiene un desequilibrio hormonal y te vas a llevar una sorpresa tarde o temprano.
Y menos mal que somos así, a pesar de que muchas mujeres quieran ser hombres y muchos hombres se quieran comportar como mujeres para parecer “supermodernos”. Cierra los ojos e imagínate un mundo para ti, perfecto tooooodos iguales. ¿Cómo tendría que ser, mujeres de pelo en pecho, u hombres lleeeenos de sensibilidad? ¿Como les llamamos a ese mundo?: ¿heterogay?
Y en unos años no extinguimos de aburrimiento…
Todos hemos de ser iguales si…… pero ser diferentes es divertido, y atractivo.
Me encanta que demuestres pasión por este tema, desde aquí te animamos a que escribas un relato o una novela o un libro y te lo comentamos o damos nuestra opinión, etc, pero este formato de blog no es el más adecuado para filosofar.
Mi intención era, únicamente, reflejar lo que el libro me había parecido, y creo que lo he conseguido, no polemizar sobre si los hombres y las mujeres somos o no somos iguales.
En cualquier caso te diré que las diferentes razas que pueblan la tierra tienen, o tenemos, diversidades bioquímicas, ínfimas, pero las tenemos y no por eso, ni mucho menos, vamos a decir que unos somos más “mejores” que otros.
Un saludo ;)
Bueno, tras leer la opinión he de decir una cosa, Reina de los Mares, en mi opinion (ya que aqui todo se reduce a la opinión), no te has leído el libro bien, o no has comprendido exactamente la función del mismo. El libro deja bien claro que lo que se ha estudiado es precisamente, las diferencias físicas, químicas, hormonales, genéticas que hay entre hombres y mujeres, A UN NIVEL GENERALIZADO, en ningún momento dice “esto es ley”. Deja bien claro que los rasgos “tipicamente femeninos” y “tipicamente masculinos” no tienen por qué darse en todas las personas. Somos 8000 millones de personas en este planeta, y no hay nadie ni 100% femenino ni 100% masculino, pero es un HECHO científico y probado que hay una diferencia física entre hombres y mujeres, que no todos tienen, pero que desemboca en situaciones conflictivas, y eso no lo puedes negar. Que hayas elegido ver chistes machistas o hayas decidido ver sólo la parte que te convenga no quita que mucho de lo que dice el libro ES cierto. Lo unico que no me convence del libro es que utiliza una serie de hechos científicos (la primera parte del libro), para apoyar unas hipótesis sobre la homosexualidad (la segunda parte del libro), con las que no estoy de acuerdo. Pero hay un HECHO: hombres y mujeres SOMOS distintos, percibimos la realidad de modo distinto, y sentimos distintos (siempre a un nivel general, como bien dice el libro), y si, se basa en que seguimos iguales que hace 12.000 años, lo cual, si sabes un poco sobre genetica y evolución, es tiempo insuficiente para provocar los cambios necesarios en nuestros cuerpos que nos igualen. Yo en mi experiencia diaria he aplicado lo que he aprendido del libro y la verdad, entiendo mucho mejor los puntos de vista de las mujeres y muchas mujeres entienden mejor mis puntos de vista, asi que muy machista no creo que sea el libro. Cosas como la visión espacial (45º en hombres 180º en mujeres), las conexiones intercerebrales, la cantidad de conos en los ojos, la capacidad para captar frecuencias más altas, etc, son hechos, no opiniones, y está claro que marca unas claras diferencias que pueden producir conflictos. Si te sientes “atacada” o menospreciada porque el libro diga “somos diferentes”, tienes un problema, ya que serás incapaz de comprender a los que piensan distinto que tu. Hombres y mujeres DEBEMOS tener igualdad de DERECHOS Y OPORTUNIDADES en nuestra sociedad, pero pretender forzar la idea de que somos iguales, es sencillamente estúpido, porque NO LO SOMOS.
Sólo decir que se trata de opinar sobre éste libro, no sobre si yo lo he leído o no o sobre mi capacidad para comprender textos, que ya le anuncio que es muy aceptable.
Gracias por su comentario.
Al margen de las indiscutibles diferencias fisiologicas entre hombres y mujeres , este libro desprecia totalmente el factor cultural y educacional, q a mi juicio es el mas importante. El libro esta sugiriendo el hombre, como ser racional, es incapaz de sobreponerse a la biologia, y eso no solo es incierto desde un punto de vista voluntario (es decir, q el hombre mediante su voluntad se comporta o no de una determinada forma), sino q de manera subliminal, inconsciente, y sin q pueda sobreponerse a ello, esta influenciado por la cultura en la q crece y se desarrolla como persona, y este factor, como esta ampliamente demostrado por la antropologia, es el primero q conforma su personalidad, y por tanto su conducta.
En aquellos primitivos hombres del mesolitico, tambien la cultura formaba un papel primordial, es obvio q el instinto existe, pero como seres sociales q somos aprendemos a relacionarnos en el seno de una sociedad. Transladando esto a la psicologia, al atribuir todo a la biologia estamos cayendo en el mismo error de la psicologia de Freud, error q aun persiste en muchos profesionales psicoanaliticos y ocasiona terapias ineficaces y contraproducentes.
Un saludo
Hace poco intenté explicar de qué iba esta libro a una compañera y reaccionó igual, como indignada. Se me hizo muy difícil simplementre explicar el razonamiento del libro.
Otra compañera que nos estaba escuchando, la cual estudia historia, lo explicó de un modo muy sencillo: si desde hace 10.000 años el hombre y la mujer hubiesen tenido el mismo rol que el que tenemos en la sociedad actual, a día de hoy tanto hombres como mujeres habríamos desarrollado las mismas habilides. No habría diferencia “generalizada” entre las habilidades de unos y de otros.
Hemos nacido con ciertas habilidades innatas debido a una diferente evolución. Es puro Darwinismo.
Naturalmente tenemos educación sí, pero somos también humanos y no todo se lo debemos a la educación o a la cultura. Nuestra mayor herencia proviene de nuestros genes, genes que han ido modificándose a lo largo de miles de años de forma progresiva. No puedes pedir que en los últimos 1.000 cambie todo de repente. La evolución lleva su tiempo. Como todo.
Quizá dentro de 10.000 años vivamos todos en una sociedad donde los hombres hayan desarrollado las mismas habilidades…
El libro no dice que unos sean mejores que otros, simplemente diferentes.
Lo que también es obvio es que somos iguales ante la ley y todas las personas deberíamos tener los mismos derechos.
No se trata de diferenciar para discriminar o para burlarnos unos de otros.
Se trata de ser conscientes de las diferencias para poder entendernos mejor mutuamente.
Personalmente a mí este libro me ha ayudado y comentándolo con otras personas me han reconocido ciertas coincidencias.
Creo que es un libro que todo el mundo debería leer.
Saludos