Existen diversos criterios para juzgar la huella histórica que ha dejado un ser humano en su paso por el mundo. Algunos se han hecho un lugar en las crónicas históricas por medio de dejar su nombre a un invento o medicina, otros han se lo han puesto a territorios y ciudades. Sin embargo, pocos consiguen que su propio nombre pase a formar parte del acervo lingüístico de una nación o de un continente. Eso es precisamente lo que consiguió un versátil escritor cuya muerte cumple hoy 480 años. Hablamos de Nicolás Maquiavelo. Según la segunda acepción que el Diccionario de la Real Academia Española da al término maquiavelismo, este término se refiere al “modo de proceder con astucia, doblez y perfidia”. Sin embargo, la primera acepción nos pone en situación histórica sobre el “progenitor” de la palabra: “Doctrina política de Maquiavelo, escritor italiano del siglo XVI, fundada en la preeminencia de la razón de Estado sobre cualquier otra de carácter moral.”
El autor que recordamos hoy, nace y muere en Florencia. Allí sirve como alto funcionario del gobierno florentino, a sus 25 años, en el puesto de Secretario de la República de los Diez. Este cargo y su insaciable apetito lector, le permiten ser utilizado en importantes misiones diplomáticas con otros monarcas, con los que obtiene grandes éxitos, como en el caso de sus negociaciones con el monarca fránces Luis XII. No obstante, en la formación de su teoría política, hace una división entre el poder y la moral, que mas tarde plasmará en su obra más conocida ,“El Príncipe”. En ella Maquiavelo expone las implicaciones del gobierno de una nación, temas como “qué es un principado, cuáles son sus clases, cómo se adquieren, cómo se conservan y por qué se pierden”. Algunas de sus afirmaciones nos muestran a un ser calculador, frío e hipócrita que justifica los medios por el fin del poder. No es de extrañar que con el paso de los siglos haya quedado acuñado el adjetivo “maquiavélico” para aquel “que actúa con astucia y doblez”.
Sin embargo, la vida de Nicolás se ve envuelta en los mismos vaivenes políticos que describe en sus escritos y finalmente, después de haberse librado “in extremis” de una ejecución por conspiración contra los Medici, se dedica a su faceta creativa de forma plena. No solo escribirá “El Príncipe” en el año 1513, sino también “Los diálogos sobre el arte de la guerra” (1516), “Los discursos sobre la primera década de Tito Livio” (1519) y su afamada comedia “La mandrágora” (1520). Finalmente, y como prueba de sus grandes dotes diplomáticas recibe el encargo del papa León X, miembro de los Médici, de escribir “Las historias florentinas”. En resumen, hablamos de una vida dedicada a sobrevivir en cualquier ambiente político y social, cuya obra refleja y justifica muchas de las atrocidades producidas por el abuso del poder más despótico. Un legado que sigue levantando controversias, y que no deja de causar perplejidad en una sociedad como la nuestra donde suponemos la justicia y la verdad como valores que atesorar.
Su obra | Logos Library
Añadir a Del.Icio.Us
35 Comentarios en “Maquiavelo, “el fin justifica los medios””
me gustaria leer el libro “El príncipe” y “El fin justifica los medios” ya que se esta dando hoy en la actualidad en algunos paises
me parece que es una obra actual, porque lo que sucede en américa latina, nada tiene que envidiarle a la época en que vivio Nicolas Maquiavelo… hechenle una mirada desde todos los angulos y cualquier semejanza es pura coincidencia…..
deben ser mas espeficos
pues si el fin justifica los medios ya sea personalista o no, el objetivo sera el triunfo.
Me parece que el fin si justifica los mefios
el fin no justifica los medios ..por la simple razon que con los medios es que se vive.
El fin no jutifica los medios, ya que sino se estaría por encima de la ética y la moral para conseguir objetivos o llevar a cabo planes.
Va en contra de la Doctrina Cristiana.
Es la personificación del mal, al que la ignorancia aplaude y busca para hacerse su incondicional.
sin embargo si un golpe de suerte lo lleva a cumplir su fin este no requirio de esfuerzo ni astucia sino de suerte. seria un medio estupido
el fin justifica los medios, si realmente se tiene un objetivo y se quiere cumplir no importa que o como se realiza, punto, si les importan sus objetivos tanto y los medios no les ayudan a conseguirlo entonces usen otros medios a su favor o simplemente pasen encima de lo que tengan q pasar es uno de los mejores consejos. tengan vision el triunfo hara que se justifique lo que se ha hecho
QUE BUENO QUE DIOS NO PENSO IGUAL QUE NICOLAS Y CUMPLIO TODO CON ETICA, SIGAMOS SU EJEMPLO
yo crei q era el fin no justifica los medio!!!!!! a pues bien!!
yo pienso que el fin si justifica los medios.. devido a que el mundo esta tan cerrado ya!! que uno no puede pensar de forma distinta sin ser criticado nicolas maquiavelo fue un gran escritor y gracias a el se han creado muchas formas de pensar el diccionario como bien dice: era un hombre con astucia y perfidia lo cual es un gran logro..
tambien como decia Diana la cazadora.. ella aun por el hecho de ser mujer logro muchas cosas siendo criticada y dada por loca logro la victoria de Francia!!… asi que antes de decir algo piensen es esto ..jaja lo cual es una palabra maquiavelica lo que le da otro sentido a la palabra como malevolo .
simple, todos lso caminos llevan a Roma, ahi muchos medios para un mismo fin, recuerda que todo lo que le hagas a los demas se te devolvera, “justicia divina , llamenlo como quieran, yo le denomino karma
y es el simple echo de no hacer a los demas, lo que no desees que te hagan a ti.
ps deberian decir que Maquiavelo se baso en la vida de Cesar Borgia, hijo del Papa Alejandro VI. Asi que el uso del termino -maquialvelismo- esta mal empleado pues deberia ser -cesarismo – ya que el libro El principe esta basado en la vida de Cesar y todas las artimañas que este empleo para llegar al poder, sobretodo por la influencia de su padre el polémico Papa Alejandro VI.
para mi el fin justifica el barril que revente una vez; ahora no me llamen al movil porqur estoy con arkimides reventando barriles pekeños que el gobierno nos los a donado para aver si soy capaz de reventarlos pero con medio litro
perdi una apuesta con mi hijo creia que la frase era el fin no justifica los medios
me gustaria conocer a nicolas maqiavelo………
me gustaria conocer a nicolas maqiavelo………
me gustaria conocer a nicolas maqiavelo………
me gustaria conocer a nicolas maqiavelo………
me gustaria conocer a nicolas maqiavelo………
me gustaria conocer a nicolas maqiavelo………
me gustaria conocer a nicolas maqiavelo………
me gustaria conocer a nicolas maqiavelo………
me gustaria conocer a nicolas maqiavelo………
me gustaria conocer a nicolas maqiavelo………
me gustaria conocer a nicolas maqiavelo………
me gustaria conocer a nicolas maqiavelo………
me gustaria conocer a nicolas maqiavelo……… yo se que si puedo
jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
jajajajajajajajajajajajajaja jejejejejejejejejejejejejejejeje jjijijijijijijijijijijijij jojojojojojojojojojojojojojojojoj jujujujujujujujujujuju
no he leido nunca maquiavelo pero imagino que era un ser perverso, manipulador, sin valores morales y deshumano
el fin puede fustificar los medios cuando no se violen los supremos valores que rigen los derechos de nuestros semejantes
A mi moder, sostengo que el humanista, historiador nicolas maquiavelo, nunca mensiono la frase tan popular conocida, utilizada, el fin justifica los medios, es que trate de encontrar en su obra esa frase pero no lo halle, lo puedo decir es que esa frase lo dijo napolen bonaparte, al comentar la obra de nicolas, hacerca de que para llegar al poder no importa los medios, sino llegar!
Por empezar, Maquiavelo nunca dijo la frase, se le atribuye a una versión anotada de Napoleón Bonaparte. El fin no justifica los medios, nunca, tanto el fin como los medios deberan ser buenos, Ej. obtener dinero es un buen fin, pero robando (medio) no lo justifica y asi muchos ejemplos se pueden dar, pensar en un buen fin y obtenerlo a cualquier costa no lo justifica
bien! me encanta maquiavelo y conocen la fiolosofia de albert wesker?!jajajaja ha de ser su hijo me encantan estos tipos.. bueno acepto que es ficiticio.. pero su filosofia es unica al igual que la de maquiavelo.
“Il fine giustifica i mezzi”, quiero aclarar que no es una frase de Maquiavelo. No se conoce su procedencia y se le a atribuido a el. Pero en ninguna de sus obras esta escrita.
Saludos
Exactamente Anibal, muy buen aporte. Esa frase se emplea para describir el ideal de Maquiavelo, más precisamente el que trata en “El Príncipe”, pero no es él el creador de la misma.
“Si conoces a los demás y te conoces a ti mismo, ni en cien batallas correrás peligro; si no conoces a los demás, pero te conoces a ti mismo, perderás una batalla y ganarás otra; si no conoces a los demás ni te conoces a ti mismo, correrás peligro en cada batalla”
Esto es una conclusión muy personal…..
Muy buen comentario Fernando…estoy totalmente de acuerdo con esa conclusión, creo que casi todos deberíamos estarlo…
Saludos,
Maquiavelo… hubiera nacido unos siglos más tarde y sería presidente de Estados Unidos, cuya política refleja claramente esta frase.
Me gustaría que Maquiavelo hubiera estado en una posición donde él debía ser sacrificado por el bien de su pueblo. Y de hecho lo estuvo con esta clase de pensamientos, porque le hacen mal a la humanidad.
Esa frase no debe usarse refiriéndose al bien común, no olvidemos quienes somos el estado. Creo que debe usarse únicamente refiriéndose al bienestar de una unidad a cambio de la desgracia de otra.
Si el tema central es El Príncipe se debe tomar en cuenta cuándo y bajo cuáles circunstancias lo escribió Maquiavelo, sino se caerá en esa visión maniqueísta, donde se le ve como una persona sin ética y que deseaba un gobierno despótico y lo apoyaba, siendo que no era así.
pienso que maquiavelo era una persona muy maja y muy hija de puta. pienso que su madre era un poco exceptica y que vivia entre guridas e lobos. tambien pienso que lo que pienso a veces es mentria y aveces es cierto salvo aquel momento en el que me di cuentad e que si era cierta me estaban leyendo. ola k tal pork me lees??????…….esperas algo iunteresante en inetrnet. mi komenatrio nunka podra serlo asike lee otra cosa o mejor date una vuelta al acalle que te llaman otros objetos mas inetresantes que esto. es broma un poko de ironia weblandika.
el fin NO JUSTIFICA LOS MEDIOS,
claro que el fin justifica los medio, para morir tu unica justificacion es vivir. muerte sinonimo de dolor, dolor que te fortalece.
siempre los justificas por el bien de lo q cres aunq eso te tenga q transforamar en un asesino o un ser malvado lo hare si es q tengo q cumplir mi sueño todo el q se ponga en mi camino sera qitado de el
Llevas razón Jorge, aunque existe una realidad histórica pues al momento de Maquiavelo él estaba a favor, en cierto modo, de las acciones que llevaban adelante muchos líderes y reyes con lo cual obtenían sus fines, los que lamentablemente no eran siempre “nobles”.
Por eso es que hoy día se utiliza bastante la frase “eso es maquiavélico”, cuando las acciones de un gobernante van contra algunas normas sociales preestablecidas.
Saludos,