Existen diversos criterios para juzgar la huella histórica que ha dejado un ser humano en su paso por el mundo. Algunos se han hecho un lugar en las crónicas históricas por medio de dejar su nombre a un invento o medicina, otros han se lo han puesto a territorios y ciudades. Sin embargo, pocos consiguen que su propio nombre pase a formar parte del acervo lingüístico de una nación o de un continente. Eso es precisamente lo que consiguió un versátil escritor cuya muerte cumple hoy 480 años. Hablamos de Nicolás Maquiavelo. Según la segunda acepción que el Diccionario de la Real Academia Española da al término maquiavelismo, este término se refiere al “modo de proceder con astucia, doblez y perfidia”. Sin embargo, la primera acepción nos pone en situación histórica sobre el “progenitor” de la palabra: “Doctrina política de Maquiavelo, escritor italiano del siglo XVI, fundada en la preeminencia de la razón de Estado sobre cualquier otra de carácter moral.”
El autor que recordamos hoy, nace y muere en Florencia. Allí sirve como alto funcionario del gobierno florentino, a sus 25 años, en el puesto de Secretario de la República de los Diez. Este cargo y su insaciable apetito lector, le permiten ser utilizado en importantes misiones diplomáticas con otros monarcas, con los que obtiene grandes éxitos, como en el caso de sus negociaciones con el monarca fránces Luis XII. No obstante, en la formación de su teoría política, hace una división entre el poder y la moral, que mas tarde plasmará en su obra más conocida ,“El Príncipe”. En ella Maquiavelo expone las implicaciones del gobierno de una nación, temas como “qué es un principado, cuáles son sus clases, cómo se adquieren, cómo se conservan y por qué se pierden”. Algunas de sus afirmaciones nos muestran a un ser calculador, frío e hipócrita que justifica los medios por el fin del poder. No es de extrañar que con el paso de los siglos haya quedado acuñado el adjetivo “maquiavélico” para aquel “que actúa con astucia y doblez”.
Sin embargo, la vida de Nicolás se ve envuelta en los mismos vaivenes políticos que describe en sus escritos y finalmente, después de haberse librado “in extremis” de una ejecución por conspiración contra los Medici, se dedica a su faceta creativa de forma plena. No solo escribirá “El Príncipe” en el año 1513, sino también “Los diálogos sobre el arte de la guerra” (1516), “Los discursos sobre la primera década de Tito Livio” (1519) y su afamada comedia “La mandrágora” (1520). Finalmente, y como prueba de sus grandes dotes diplomáticas recibe el encargo del papa León X, miembro de los Médici, de escribir “Las historias florentinas”. En resumen, hablamos de una vida dedicada a sobrevivir en cualquier ambiente político y social, cuya obra refleja y justifica muchas de las atrocidades producidas por el abuso del poder más despótico. Un legado que sigue levantando controversias, y que no deja de causar perplejidad en una sociedad como la nuestra donde suponemos la justicia y la verdad como valores que atesorar.
Su obra | Logos Library


Añadir a Del.Icio.Us




13 Comentarios en “Maquiavelo, “el fin justifica los medios””
me gustaria leer el libro “El príncipe” y “El fin justifica los medios” ya que se esta dando hoy en la actualidad en algunos paises
me parece que es una obra actual, porque lo que sucede en américa latina, nada tiene que envidiarle a la época en que vivio Nicolas Maquiavelo… hechenle una mirada desde todos los angulos y cualquier semejanza es pura coincidencia…..
deben ser mas espeficos
pues si el fin justifica los medios ya sea personalista o no, el objetivo sera el triunfo.
Me parece que el fin si justifica los mefios
el fin no justifica los medios ..por la simple razon que con los medios es que se vive.
El fin no jutifica los medios, ya que sino se estaría por encima de la ética y la moral para conseguir objetivos o llevar a cabo planes.
Va en contra de la Doctrina Cristiana.
Es la personificación del mal, al que la ignorancia aplaude y busca para hacerse su incondicional.
sin embargo si un golpe de suerte lo lleva a cumplir su fin este no requirio de esfuerzo ni astucia sino de suerte. seria un medio estupido
el fin justifica los medios, si realmente se tiene un objetivo y se quiere cumplir no importa que o como se realiza, punto, si les importan sus objetivos tanto y los medios no les ayudan a conseguirlo entonces usen otros medios a su favor o simplemente pasen encima de lo que tengan q pasar es uno de los mejores consejos. tengan vision el triunfo hara que se justifique lo que se ha hecho
QUE BUENO QUE DIOS NO PENSO IGUAL QUE NICOLAS Y CUMPLIO TODO CON ETICA, SIGAMOS SU EJEMPLO
yo crei q era el fin no justifica los medio!!!!!! a pues bien!!
yo pienso que el fin si justifica los medios.. devido a que el mundo esta tan cerrado ya!! que uno no puede pensar de forma distinta sin ser criticado nicolas maquiavelo fue un gran escritor y gracias a el se han creado muchas formas de pensar el diccionario como bien dice: era un hombre con astucia y perfidia lo cual es un gran logro..
tambien como decia Diana la cazadora.. ella aun por el hecho de ser mujer logro muchas cosas siendo criticada y dada por loca logro la victoria de Francia!!… asi que antes de decir algo piensen es esto ..jaja lo cual es una palabra maquiavelica lo que le da otro sentido a la palabra como malevolo .