El psicólogo que acabó peor que sus pacientes
Por
Luís Martínez González, en 29 de Diciembre de 2008
...nas, con el psicoanalisis a la cabeza. ello equivale a acusarlo de haber dado a luz sus tesis bajo efectos poco saludables y desde luego muy poco rigurosos cientificamente hablando.
a todo lo dicho, debemos anadir que importantes coetaneos de freud tuvieron una pesima opinion del buen doctor, incluso a titulo personal. asi, el dramaturgo thomas bernhard, en sus “conversaciones”, senala : “freud era estrafalario. mi tia fue al colegio con su hija. ella podria contarle muchas cosas de como le tomaban el pelo al doctor. era un escritor relativamente bueno, es decir, no especialmente bueno, con mucha imaginacion, e indudablemente puso algo en movimiento que excito a la humanidad por unos decenios. pero tampoco fue algo mas importante que cualquier otro ser humano….”.
creemos que todo lo expuesto da muestras de la “rigurosidad” cientifica con que nuestro doctor trabajaba. es sencillamente lo que intentabamos, mas que por atacar al buen senor, para aviso de navegantes ante tanto psicologo con membrete de freudiano que manifiesta sesudamente cuatro tonterias a 40 euros cada una. y ante otros que no son psicologos y pululan – bajo el disfraz de intelectuales - por calles, televisiones, gobiernos, parlamentos y otros saraos de nuestro pais, cobrando bastante mas del bolsillo de los espanoles y diciendo sandeces aun mayores....
Añadir a Del.Icio.Us
