Por
Berdonces, en 23 de Octubre de 2007
...un esfuerzo nemotecnico digno de un curtido opositor seríamos capaces de retener. por otra parte, esos libros de historia que podríamos denominar clasicos o academicos suelen olvidar una parte fundamental de esa historia: como vivían nuestros antepasados, que les preocupaba, en que creían o dejaban de creer, como se educaban, etc.
así que si uno comienza la lectura de la historia de roma escrita por montanelli, lo primero que se encontrara es la leyenda de su fundacion (21 de abril de 753 a.c.), contada de una manera desenfadada, cercana, sin formalismos, pero a la vez con rigor, seguramente tal y como los padres romanos de aquella epoca se la contaban a sus hijos (afirma el propio montanelli).
de la misma manera, es decir, de una forma amena, el autor no hablara tambien de los etruscos, de los primeros reyes romanos, de personajes casi legendarios como aníbal, escipion, caton, ciceron, cesar, calígula, neron, etc, etc.
pero tambien nos ilustra acerca de cuestiones que es necesario conocer para entender mejor como una pequena ciudad-estado llego a convertirse en el mayo imperio de todos los tiempos: la educacion de los romanos, la organizacion de sus ciudades, sus creencias religiosas, etc, etc.
para el que no este demasiado interesado en leer un libro de historia (aunque ya he dicho que no es el típico libro de historia, no deja de ser un libro de historia) bastara con que eche un vistazo a su primera pagina, seguramente no lo dejara ahí. montanelli comienza haciendo una referencia a los muchachos romanos y sus estudios en las escuelas romanas y dice: sabemos, empero, con certeza, que tenían que fatigarse menos que los de hoy. el latín lo sabían ya. si hubiesen tenido que estudiarlo, decía el poeta aleman heine, no habrían encontrado jamas tiempo para conquistar el mundo. y en cuanto a la historia de su patria, se la contaban mas o menos así…
...
Añadir a Del.Icio.Us
